聚合氯化鋁鐵的優勢主要在于其具有良好的聚合度，混凝效率高，且較好地抑制了AL02的形成，同時也不存在尾氯問題,聚合氯化鋁鐵處理湖水的應用中，混凝效果較好，出水的余鋁含量亦低，但年平均單耗仍需5mg/l，且PH值降低明顯，需投加大量的石灰來提高ph值。
我們通過了試驗聚合氯化鋁、聚合氯化鋁鐵處理湖水的應用中，聚合氯化鋁鐵要比聚合氯化鋁的處理效果明顯如下：
取湖水原水，分別用聚合氯化鋁和聚合氯化鋁鐵做攪拌試驗，測定余濁及與不同余濁對應的余鋁含量（均為7次重復試的平均值）可以看出，聚合氯化鋁鐵的混凝效果優于聚合氯化鋁，在達到理想余濁（2NTU）時其投加量比聚合氯化鋁低約7mg/l。對兩種混凝劑而言，存在一個使余鋁低的余濁值，這主要是由于增加混凝劑投量使余鋁“泄漏”量相應增加及余鋁隨濁度的去除而降低的綜合作用。但在相同余濁時，采用聚合氯化鋁鐵的出水余鋁含量均比采用聚合鋁時低很多，采用前者處理后出水的低余鋁含量為0.03mg/l，而采用后者的余鋁含量則高達0.12mg/l。
出水中的氯仿含量
取巢湖源水，模擬生產實際投加一定量氯氣并接觸一定時間（用于殺藻）后分別以聚合氯化鋁鐵和亞鐵氯化液（含尾氯）做攪拌試驗，經沉淀后收集燒杯中上層清水于較大容器內，以石英砂濾柱過濾（自制，為一端開口，一端帶有網格的長為1m、內徑為90mm)的硬質聚乙烯管，管內填充高約70mm石英砂濾料，虹吸進水，通過調節進水流量來控制濾速），收集濾后水，測定不同濁度時的氯仿含量。試驗結果表明，聚合氯化鋁鐵處理出水中的氯仿含量比亞鐵氯化的低很多，大大提高了水質安全性。有一點需要指出：由于亞鐵氯化的尾氯與源水的接觸時間很短，故不能代替預加氯殺藻。
結論
1、對于巢湖這種含膠體物質及有機物均較高的湖泊水，聚合氯化鋁鐵具有較好的適應性，可取得較好的凈水效果。在處理該水時其單耗比聚合氯化鋁降低約10mg/l，同時使出廠水的余鋁含量得到了較好的控制，與亞鐵氯化相比氯仿含量亦大大降低。使用聚合氯化鋁鐵的制水成本與使用亞鐵氯化相當，而比使用聚合氯化鋁低約0.01元/立方米。
2、投加聚合氯化鋁鐵形成的礬花既具有鋁鹽大而松散的特點，又因為鐵的存在而在一定程度上增加了礬花的密度，沉淀效果良好。
3、源水01值在9.0以上時，聚合氯化鋁鐵的混凝效果受到一定的影響，此時可混合投加亞鐵氯化及聚合氯化鋁鐵，利用亞鐵氯化的水解降低源水的PH值。經四水廠的實際運行，證實聚合氯化鋁鐵處理湖水的應用效果良好。
